Am votat. Când încă credeam că lucrurile se pot schimba, că nu toţi politicienii sunt la fel, că unii chiar vor să schimbe ceva. Greşit. Este posibil ca unii dintre candidaţi să aibă intenţii nobile. Problema e că atunci când ajung la putere, declaraţiile de mare anvergură şi promisiunile încep să fie uitate, iar noi primim în schimb scuze penibile şi aruncări ale vinei dintr-o tabără în alta.
Aş vrea să votez, dar cu cine? Candidaţii actuali nu îmi inspiră încredere, iar ideea de a alege „cel mai mic rău posibil” nu îmi surâde. Ne-am ars prea des mergând pe principiul ăsta. Nu vreau să votez un candidat doar pentru că e mai puţin dăunător decât altul, vreau să îl votez pentru că am încredere în el, pentru că cred că el poate schimba ceva. Iar din ce văd în jur, singura schimbare pe care este că schimbă ciolanul. Unul mai mic pe altul mai mare. O ţeapă mai mică pe alta mai mare. Iar politicienii nu sunt niciodată pedepsiţi. Nu în România. Doar alegătorii sunt pedepsiţi, pentru că îşi pun votul peste numele unui politician care ştie să rostească cuvinte frumoase.
Nu avem cultură politică. La noi, votarea se face după cât de cunoscut e candidatul, cât de mult promite el, câtă pomană electorală oferă, nu după competenţe, rezultate, capabilităţi. Românii nu sunt învăţaţi să gândească pe cont propriu, spiritul de turmă este cel care decide câştigătorii jocului politic.
Tinerii nu votează, bătrânii decid soarta ţării. E adevărat, tinerii nu merg la vot, dar la fel de adevărat e şi faptul că doar tinerii sunt cei care văd cât de ticăloşit este sistemul şi refuză să perpetueze acelaşi joc murdar. Iar singura lor armă este absenţa de la vot. Tinerii nu sunt indiferenţi, tinerii nu mai au în cine să creadă, pe cine să aleagă.
Continuarea articolului pe votezi.ro



{ 11 … comentarii. Citeste-le in continuare sau adauga unul }
Eu sunt anarhist si mi-ar placea sa infiintez un partid care asa sa se numeasca: Partidul Anarhist Roman (PAR) al carui unic scop sa fie desfiintarea oricarei forma de conducere. Completare pentru cei care nu stiu:
“Anarhie, conform originalului din greacă, αναρχία, este un concept care se referă la existenţa unei societăţii anarhice, societatea oamenilor liberi. … În sensul cel mai general, “anarhismul este convingerea fermă că toţi conducătorii sunt în ultimă instanţă opresivi şi, ca atare, trebuie eliminaţi/înlăturaţi.”
Wikipedia
La noi, politica se face ca fotbalu’- jucatorii se muta unde sunt beneficiile mai mari iar romanul spectator, caruia atat de mult ii place sa fie condus, habar n-are ca singura politica a tarii noastre e bataia vantului.
Tocmai pentru a nu lasa batranii sa hotarasca cine ne va conduce, trebuie sa mergem la vot, indiferent de optiunea pe care o avem. Daca nu mergem la vot dar ne plangem de una sau alta, nu discutam decat descutii…. Parerea mea.
Pai khris, daca nu am optiuni? Chiar trebuie sa merg sa il votez pe unul in scarba, doar pentru ca ma tem sa nu iasa altul, mai gretos decat primul?
Marius, oricum am lua-o, statul acasa nu este o solutie. Si daca nu stam acasa, putem fie sa votam un candidat corect, dar fara sanse, fie sa alegem raul cel mai mic.
Oricum, la intrebarea ta nu vom gasi un raspuns multumitor nici daca vom discuta toata ziua, raspunsul e mult prea complicat
Khris, spune tu un candidat corect. Tu cu cine votezi?
@Cristian: eu sunt din Timisoara si nu m-am interesat inca cine candideaza in colegiul meu dar o sa ma interesez zilele astea. Ordinea va fi urmatoarea: PDL, daca nu, PNL, daca nu, independent, daca nu…refac calculele.
Nu conteaza cu cine, eu as vota si contra, numai sa nu-i las pe altii sa decida tot …
Tu spui ca PDL e corect…
nici nu prea ai solutii in iasi cu cine sa votezi:))…nu ca in tara ar fi…poate doar vreun 2-3% daca sunt oameni care fac si treaba din acestia care sunt alesi…restul numai somnorici;))
vreau sa il intreb pe cristian cat timp crede ca ar putea sta o societate in starea de anarhie pana s-ar ivi altii sa conduca sub un fel sau altul?
mersi
{ 1 trackback }