Presa si articolele pregatite

Apropo de „omorarea” lui Gheorghe Dinica de catre cei de la Antena3. Nu va mai amuzati asa de tare, mai ales daca lucrati in presa.

E un lucru stiut ca toate ziarele au articole gata pregatite despre vedete sau artisti, in eventualitatea unui deces. Faptul ca un articol de genul asta a scapat „din greseala” e de condamnat, dar sa nu fim ipocriti, toate trusturile au articole de genul asta in Drafts. Credeti ca atunci cand a murit Michael Jackson a stat un reporter la 3 noaptea sa scrie ditamai necrologul de 7 pagini despre viata, familia si cariera starului? Nope, a fost adaugata doar data mortii, locatia si cauza decesului in articolul gata pregatit si s-a publicat articolul in ziar/site/etc.

Realitatea e ca articolele de genul asta exista. Trebuie condamnat doar faptul ca mass-media nu stie sa le foloseasca si sa le tina in sertar. Totusi, asta se intampla cand se fac reduceri de personal iar oamenii sunt platiti cu portia!

BIZ despre online marketing

Doar cativa jucatori, in general companiile mari, investesc constant si serios in online. La polul opus sunt ceilalti, marea majoritate, cei care doar cred ca fac marketing online

Atunci cand o revista scoate un numar intreg dedicat promovarii companiilor pe internet inseamna ca marketingul online chiar conteaza. Ok, poate nu destul in Romania, dar viitorul va schimba asta. In plus, companiile care nu exista acum pe internet trebuie sa realizeze ca conturarea unei imagini online e un proces de durata, nu o chestie care se face intr-o luna.

Revista BIZ poate fi citita AICI, via Pahomi.

Antena Satelor isi premiaza ascultatorii

Postul de radio Antena Satelor aniverseaza 18 ani de existenta pe 25 octombrie printr-un eveniment organizat in satul Piatra Şoimului din judetul Neamt, adica la tara. Pana acum nimic ciudat, desi mi se pare ciudat totusi ca postul are 212.000 ascultatori zilnici in mediul urban.

Partea interesanta vine atunci cand vezi ce premii ofera in cadrul unei tombole:  o curcă, un curcan, două capre şi un porc, toate vii. Targetarea e facuta exact pe placul publicului, daca e sa ne luam dupa numele postului.

Sunt curios ce premii adaptate publicului ar oferi la o tombola asemanatoare Radio Guerilla sau Radio ZU?

Bannere multe sau continut premium?

Intru pe Realitatea.net si ma enervez cand imi apare un banner cat tot ecranul. Eu vroiam sa vad articolul, nu reclama. Nu e un caz singular, foamea a impins multe siteuri la aglomerarea paginilor in detrimentul calitatii.

Ma plang pe Twitter si mi se spune ca peste tot e la fel, nu am de ce sa ma plang pentru ca accesul la site e gratuit. Ceea ce e adevarat, problema este ca aceleasi informatii le gasesc si pe alte site-uri care nu afiseaza bannere imense in locul articolelor. Unii sunt mai fomisti, altii se multumesc cu mai putin.

Imi amintesc de Rupert Murdoch, care vrea sa introduca accesul contra cost la site-urile cu stiri. El considera ca asta ar fi cea mai buna solutie pentru monetizarea unei publicatii online.

Problema? Nimeni nu va plati pentru a citi stirile de pe un site daca ele se gasesc si in alta parte. De ce sa intru pe Realitatea.net cand pot accesa CNN.com? De ce sa citesc un site plin de bannere, sa fac acrobatii pentru a ajunge la informatiile care ma intereseaza, cand pot gasi aceleasi stiri pe un alt site, care are doar cateva bannere, plasate cu bun simt.

E adevarat, foamea duce la inmultirea bannerelor, dar sa nu uitam ca numarul de clicuri scade. E un cerc vicios, advertiserii arunca tot mai multe bannere care cresc ca dimensiune, iar cititorii devin experti in evitatul lor. Solutia ar fi realizarea unor widgeturi care sa ofere informatii utile, in locul bannerelor de genul „Click me, click me”.

Poate ca unii dintre cititori vor plati pentru continut curat, fara bannere, daca acesta este premium (documentare, interviuri, anchete, fotografii, analize) si nu poate fi gasit in alta parte. Totusi, de ce sa muncesti pentru continut de calitate cand poti copia informatii de pe net si baga bannere in prostie. Grea decizie…