fbpx
Etichetă

Instagram

Navigare

Sfânta treime a social media a fost picată aseară, prilej cu care a avut loc un festival de glume pe Twitter despre influencerițele care rămăseseră fără obiectul muncii și firmele care și-au construit prezența online bazându-se doar pe rețeaua lui Zuck, care a sărăcit și el un pic cu vreo 6 miliarde de dolari.

Totul e ok acum, firmele au dat iar boost posts, influencerițele și-au dat iar jos textilele, life goes on, dar oare ce putem învăța noi din căderea Facebook❌Instagram❌Whatsapp? Câteva idei în continuare.

Înainte propunerile de colaborare de la micro și nano influenceri veneau pe paginile de brand de pe Facebook, acum locul unde se spamează cu ele e Instagram. Pe zona de fashion sunt branduri ce primesc zilnic zeci de mesaje pe tiparul Dă și mie ceva moca și promit că pun Story.

Sunt două probleme cu abordările de genul ăsta, în primul rând ca influencer îți scazi valoarea cerșind produse sau servicii, și în al doilea rând ca brand trebuie să ai așteptările corelate cu realitatea. De regulă, cel mai bun lucru care se poate întâmpla este că brandul primește un pic de expunere, notorietate, dar asta cu siguranță nu se traduce în creșterea instantă a vânzărilor, pentru cine speră la miracole.

De la începutul anului Apple folosește privacy labels pentru a arăta utilizatorilor cât de mult sunt urmăriţi, în cazul în care instalează o anumită aplicaţie pe smartphone, tabletă sau laptop. Puteți să le verificați aici. Ok, știam cu toții că suntem urmăriți, dar mulți nu știam cât de multe informații sunt colectate despre activitatea noastră, și acum informațiile astea sunt scoase în față, direct pe pagina aplicației.

Cu ocazia asta au apărut și analize comparative între aplicațiile care colectează și distribuie informații despre noi. Instagram e pe primul loc, colectează 79% din informațiile disponibile. Pe locul 2 e Facebook cu 57%, pe 3 LinkedIn cu 50%.

Știați că pe LinkedIn sunt filtre, pentru a îți edita poza de profil? Nici eu, dar aparent cineva de la ei a considerat că asta vor oamenii de la o rețea de socializare axată pe business, filtre la poze, să își pună CEO-ul curcubee în cap. Și nu sunt singurii care adaugă chestii doar pentru că sunt și pe alte platforme, fără logică, cam toate rețelele de socializare încep să arate la fel și să aibă funcții similare. De ce? Goana după profit.

Cu 4 ani în urmă Instagram lansa Stories, copiind cam tot ce era la vremea aceea bun pe Snapchat. Principiul era același, să distribui fotografii sau clipuri video care dispar după 24 de ore, cu cei care te urmăresc. Între timp serviciul a devenit tot mai bun, Snapchat s-a dus la vale, 500 de milioane de utilizatori folosesc Instagram Stories zilnic, și acum folosim avem opțiunea de Stories și pe Facebook, și pe WhatsApp, de fapt cam peste tot.

Și poate că nu am prins eu bine trendul, dar am senzația că se pierde foarte mult timp inutil cu crearea de Stories de care nu îi pasă nimănui. Da, oamenii stau acolo, dar nobody gives a shit.

O companie a analizat 1.8 milioane de conturi de Instagram din 82 de țări, iar rezultatele nu sunt prea încurajatoare pentru companiile ce investesc masiv în asocierile cu influenceri: la nivel mondial 57% din conturile analizate au cumpărat followeri, comentarii sau au folosit bots pentru a crește interacțiunea pe conturile lor de Instagram. E o întreagă industrie în spate, umflată artificial doar pentru ca falșii influenceri să obțină bani sau diverse beneficii de la branduri.

Mi-am amintit un paragraf despre pozele puse pe Instagram ce au la descriere texte lungi, chiar romane uneori – Don’t read people’s long captions on Instagram. They are almost universally inane bullshit. Nu mai știu pe unde l-am citit, dar tipul avea mare dreptate. Instagram e un mediu vizual, nu stă nimeni acolo ca să citească poveștiri din copilărie, dacă dai peste texte lungi de regulă sunt prea siropoase, sau e ceva campanie. Si acum vine întrebarea, voi chiar citiți descrierile la poze?