Mă gândeam eu că dacă toate asociațiile astea care au apărut brusc de nicăieri să militeze pentru ora de religie ar milita pentru ceva mai util, gen condiții decente de studiu în școli pentru copiii noștri, creșterea alocației de la jenanta sumă de 42 de lei la măcar 200 de lei, mai mulți bani de la buget pentru educație, o educație raportată la realitate și nu la programe de studii de acum 20 de ani, mă rog, chestii din astea care chiar contează pentru viitorul unei țări, am trăi într-o lume mult mai bună.
Dar asociațiile proaspăt înființate nu au timp de din astea, pentru că nimeni nu are interes să avem o societate de oameni educați, inteligenți, în afară de părinți, care nu știu să se unească pentru a cere condiții decente de studiu. În schimb avem marșuri pentru ora de religie în școli, campanii online și offline (cu vedete, reclame, spoturi TV etc), site-uri și ONG-uri special create, toate pentru o oră de religie pe care oricum nu o scoate nimeni, e doar opțională, orice părinte poate opta pentru ea. Sincer vă zic, sunt surprins de forța campaniei pentru ora de religie, cât de agresiv sunt promovate mesajele.
Pe când marșuri și campanii pentru problemele reale ale sistemului educațional? Sau biserica ortodoxă și asociațiile finanțate de ea nu au bani pentru ele? Dacă tot se implică așa puternic în societate, de ce nu face presiuni pentru un sistem educațional decent? Sau nu e în interesul lor direct?
Biserica poate fi…si a si fost de atatea ori in istorie…un instrument excelent de manipulare a maselor. Atentie, ma refer la biserica si nu la religie in general. Biserica simte cum pierde controlul si atunci actioneaza.
Cum naiba poti vedea tu in biserica un instrument de manipulare cind manipularea o fac presa, mass-media, scoala, etc, etc. Practic totul este manipulare in afara de Biserica. Biserica este singura care incearca sa deschida ochii oamenilor, este singura care ridica moralitatea oamenilor. Dar voi nu stiti nimic despre Sfinta Biserica si de aceea comentati aiurea. Cind spuneti Biserica va zboara mintea la evul mediu si inchizitia papala pentru ca aceasta este o asociere conditionata direct in subconstientul vostru de catre toate institutiile manipulatoare din ultimii 200 de ani. Dar va asigur ca va inselati amarnic. Nu am de gind sa dezvolt aici si sa facem o istorie a religiilor iar apoi lectii de dogmatica si morala religioasa dar va asigur ca daca nu aveti suficiente date asupra unui lucru mai bine nu va pronuntati. In acest caz doar veti parea neinformati…nu veti elimina orice dubiu aspura acestui fapt. Vad ca vreti cu orice pret sa ne intoarcem la comunismul secularist si ateu, nu stiu zau mai oameni buni…v-a placut asa mult in comunism? In plus de asta, in zilele noastre Biserica mai are prea putina putere fata de cita a avut in trecut…asa ca NU ARE CUM SA MANIPULEZE. La ora actuala putere au televizorul, facebook-ul si toate porcariile moderne.
In opinia mea personala dezvolatarea armonioasa a unui tinar (a unei tinere) este imposibila fara educatie religioasa. Nu vrem sa ne crestem copiii sa fie atei amorali s-a inteles? Nu stiu cum de au redactat aia care au redactat Constitutia Romaniei in asa fel incit au declarat Romania un stat laic. Cind 85% din populatia Romaniei este credincioasa si apartine Bisericii Ortodoxe imi pare un afront la adresat marii majoritati a romanilor, acela de a declara Romania un stat laic. Daca ar fi fost dupa mine introduceam religia ca obligativitate de stat la fel ca in statele fundamentalist islamice, dar nu e dupa mine. Acum urlati sa scoateti religia complet din scoli? Sa nu aiba nici un fel de educatie religioasa si morala loazele de copii care nu au dat pe la Biserica? Sa il scoateti pe Dumnezeu complet din viata tinerilor! Foarte frumos din partea voastra nu am ce zice!
Îmi place cum este răstălmăcit adevărul. Nu a scos nimeni religia din școli, diferența este că până acum părinții trebuiau să facă cereri pentru ca copiii lor să NU facă ora de religie, pe când acum trebuie să facă cereri ca să o facă, cine vrea evident. Mă gândesc că biserica nu s-ar agita atât de mult dacă ar știi sigur că părinții vor ora de religie, dar nu e bine să riști, nu?
Interesantă comparația cu statele islamice, știm cu toții că viața acolo este un vis, iar drepturile omului sunt respectate.
Mda…era normal sa aiba rating slab comment-ul meu….la urma urmei ce e aia religie….doar superstitii invechite de babe „bisericoase” si mosnegi, nu e asa?…Oricum cei care se pricep la religie nu prea le au cu internetul…si nici invers..cei care se opricep la internet si tehnologie nu le au cu religia. Asa sa fie oare? Dar poate ca mai sint si exceptii.
Oricum referitor la ceea ce ai spus tu…ca eu rup din context si rastlmacesc adevarul….ca la inceput trebuia ca parintele sa depuna cerere pentru ca loaza, pardon copilul sau sa NU faca religie iar acum este exact invers parintele trebuie sa depuna cerere pentru ca, virgula copilul sa SA FACA religie…O singura intrebare vreau sa iti adresez, retorica de altfel….nu asptept si nu doresc nici un fel de raspuns….Cunosti tehnica pasilor marunti? Ca tot asa….de cind cu legalizarea (in diverse tari) a casatoriilor gay…o lezbianca a recunocut ceea ce vor ei cu adevarat….credeti ca ei chiar vor sa se casatoreasca, ca pe ei chiar ii intereseaza acest lucru? La ei schimburile de parteneri sint frecvente asa ca, din acest punct de vedere casatoria nu este o necesitate pentru ei…dar respectiva duduita lezbi macar a recunoscut…ei de fapt vor muradirea si distrugerea notiunii de familie „in the long run”…asa ca nu stiu cum sa iti explic..dar cum spuneam mai sus, tehnica pasilor marunti…
Mai spunea cineva aici ca ar fi de acord sa se predea un simplu curs de istorie a religiilor precum si o prezentare generala a dogmelor principalelor culte..cu asta chiar as fi de acord….dar in anumite situatii…Cumva copilul nu a fost botezat religios? Atunci inseamna ca nu are inca o religie si mi se pare corect sa fie lasat sa aleaga…dar daca a fost botezat deja inseamna ca are deja o religie (cel putin teoretic), inseamna ca cineva a ales deja pentru el..si din moment ce are deja o religie nu mi se mai pare oportun sa i se mai prezinte si alte religii. Ca doar nu ne schimbam religia de doua ori pe an…Religia si partenerul de VIATA nu se schimba…Ma rog in trecut nu se schimba nici masina 😀 dar nu mai e valabil in ziua de azi.
Și de ce nu și-ar schimba religia cineva, dacă pentru el e benefic ca persoană? Când ești copil aleg părinții pentru tine, când crești s-ar putea să constați că valorile tale nu corespund cu religia în care ai fost crescut, indiferent că e ortodoxă, musulmană, budistă etc. Ce spui tu e pe sistemul din evul mediu, crede și nu cerceta, hai să îndoctrinăm lumea făcându-i să creadă că noi deținem adevărul absolut. Ai pus punctul pe I la partea cu copiii, CINEVA a ales pentru el, nu a fost lăsat să aleagă în cunoștință de cauză.
Să nu uit, ar trebui făcută o delimitare între religie și biserică, mai ales că la noi biserica nu se bucură deloc de o imagine bună în ultima perioadă.
Nu te-a înjurat nimeni? La mine, încă mai curg înjurăturile, pentru că mi-am permis să scriu despre marșul pentru susținerea orei de religie, de la Suceava. Am scris că au fost sute de oameni și cică, după numărătorile lor, ar fi fost 1200. Asta era important. În plus, cică mă fac vinovată de scoaterea lui Dumnezeu din viețile copiilor. Nici nu știam că am atâta putere, eu, o mână de om. :)) De-acord cu ce-ai scris mai sus, de-acord și cu ce spune Arina. Încrederea în Biserică e la un nou minim istoric: 61%.
Am filtre pentru cuvintele cu s, m, stf, intră automat comentariile în spam. Sau poate nu a ajuns articolul în grupurile de credincioși. 🙂
A, am și eu filtre, dar folderul de Others de pe Facebook e plin ochi. 🙂
:). Acolo nici nu m-am uitat.
Cum am scris si pe blog, surprinzator sau nu, eu as fi de acord sa se predea religia in scoli, dar nu sub forma actuala. Sa se renunte la sistemul de notare si sa se inlocuiasca religia ca obiect cu ceva similar „istoriei cultelor” sau un obiect care sa le prezinte copiilor dogmele mai multor culte.
Cine s-ar afla la catedră? Dacă tot cei 6000 de profesori școliți în teologie ortodoxă, atunci avem o problemă. Cei mai mulți dintre ei sunt destul de înflăcărați, mi-e greu să cred că ar reuși să-și păstreze obiectivitatea și să respecte programa.
Fiecare om alege pentru ce doreste sa lupte sau sa iasa in strada, e dreptul lor, inclusiv al vedetelor. Nu doar cei ce sustin ora de religie duc campanii. ci si ceilalti – aceia sunt mai vivaci prin tribunale. Toata povestea asta a fost declansata de fapt de cei ce nu voiau sa faca sau sa se faca orele respective, oricum acestia aveau dreptul sa nu faca stipulat in lege dar au vrut musai sa nu fie ei cei care dau cerere ci ceilalti. Acum ramane de vazut cati aleg religia, daca cei ce faceau deja, aleg in proportie mare sa faca in continuare, inseamna ca cei ce-si dau cu parerea din afara nu stiu musai ce vorbesc. Cei ce asista la orele respective aleg in cunostinta de cauza.
Păi tocmai asta cred eu că e miza, mulți copii mergeau din inerție, pentru că părinților nu le păsa, iar acum, când vor trebui să facă cerere părinții, s-ar putea să nu mai meargă. Eu de exemplu am făcut religie în școală, dar discutam despre istoria religiilor, diferențe între culturi, nu era îndoctrinare în masă. Bine, eu nici nu sunt ortodox, deci poate am avut noroc.
Laura, dacă-mi permiți, duc una dintre ideile tale un pic mai departe. Sunt curioasă câți elevi majori, din clasele a XI-a și a XII-a, se vor înscrie la ora de religie. Dacă procentul va fi mare, înseamnă că profesorii și-au făcut treaba bine până acum. Dacă nu, nu. Dacă vine cineva să-mi spună că numărul elevilor majori care se vor înscrie n-are nicio legătură cu modul în care și-au condus profesorii orele, atunci, înseamnă că profesorii n-au cum să sădească valorile creștine-n elevi (în mai bine de 10 ani de ore săptămânale) și că ora de religie e, de fapt, irelevantă.
Păi totul se rezumă la cât de atractivă e ora de religie, nu? Dragoste cu forța nu se poate.
pe mine ma enerveaza ipocrizia bor-ului. poate sa zica ca e ora de prozelitism si nu de religie (in general), pt ca celelate culte sunt ignorate in programa.
#tataia secolul 18 a trecut de mult. din fericire. si citind articole scoase de marele ceo al bor-ului, si lui ii e cam rusine sa se afiseze cu tgama voastra:
„văd în ea o Biserică demodată, conservatoare, chiar retrogradă, anti-ecumenică şi anti-occidentală. La formarea unei astfel de imagini contribuie, din păcate, şi unii ortodocşi, care au o gândire de-a dreptul sectară, simplificatoare… contrară duhului ortodox, care este duhul echilibrului şi al măsurii, al nejudecării aproapelui chiar şi atunci când îi arăţi greşelile, precum şi al gândirii mistice”