Doar doua intrebari scurte, care ma framanta, legate de HTC si de telefoanele destepte lansate de ei in ultima perioada.
1. De ce toate telefoanele noi care au fost lansate nu sunt dotate cu camera frontala?
Adica sa fim seriosi, am un HTC Kaiser din 2007 care are 2 camere, fata si spate, si telefoanele noi, de ex HTC Desire, are doar camera din spate. Stiu, nimeni nu foloseste apelarea video prin reteaua operatorului, dar poate vreau sa folosesc o aplicatie separata care suporta apeluri video. Cum fac asta? Mi se pare anormal sa dai 500 euro pentru un telefon si sa nu aiba camera frontala. De exemplu de ce as alege HTC Desire (fara camera frontala) cand cu aceeasi bani imi pot lua un Samsung Galaxy I9000 (cu camera frontala). In rest specificatiile sunt similare, sistemul de operare e tot Android, deci chestiile mici fac diferenta, de ex camera aia din fata.
2. De ce lansati telefoane pe banda, vreti sa ii enervati la culme pe cei care au cumparat deja un smartphone de la voi?
Adica cum, un client care si-a luat HTC Desire in februarie 2010, cand a fost lansat, afla ca in septembrie 2010, cand ati lansat HTC Desire HD, telefonul lui, pe care a dat bani cat pentru un laptop e deja depasit? Doar pentru ca ati mai adaugat inca 3 MP la camera si un inch la ecran nu puteti spune ca ati lansat un telefon nou. Asta se numeste canibalizarea produselor proprii. Nici macar un an nu se mai asteapta acum ca sa scoti succesorul unui telefon, in 6 luni telefonul tau nou nout e deja depasit. De ce ati face asta, doar pentru a mai vinde cateva telefoane in plus? Cu multimea de clienti nemultumiti care vor trece la alt brand de telefoane mobile ce veti face?
P.S: sunt un adept al telefoanelor HTC, dar cand vad cum isi trateaza HTC clientii ma gandesc serios ca urmatorul telefon sa aiba alta sigla pe carcasa.
Bă băiatule tu ești defect…
Eu te invit să treci pe la Sony sau pe la Samsung, să înțelegi ce sunt alea promisiuni deșarte, buguri și alte bălării și după aceea îți garantez că nu vei visa decât HTC.
Acum eu nu zic că HTC sunt chiar musca din vârfu’ sulii dar totuși prea inventezi pretențiile.
Nu inventez, compar cu oferta concurentei si cu ce se intampla in domeniu. Oricum esti un dragut.
LOL! Nu există telefonul perfect și nici nu au interes să îl producă. Așa că întrebările tale nu își prea au rostul, serios
Hmm, inseamna ca eu sunt singurul care remarca problemele din post? Ma indoiesc.
Nu, nici pe departe. Dar te adaptezi la oferta de pe piață, nimic mai mult. Ce interes ai mai avea să cumperi un telefon nou dacă nu ar aduce absolut nimic în plus față de cel anterior și un model ar avea toate funcționalitățile „perfecte”.
Și la subiect, nici măcar amicii mei din Cosmote unde serviciul de videotelefonie este sau era, nu mai știu sigur, al naibii de ieftin nu-l folosesc. În 2007 probabil era un atu, nu mai este așa important în ziua de astăzi. Pe atunci nu aveai Twitter la nivel global, nici Facebook nu era așa de popular, trebuia să existe un gimmick care să te încânte. Ca idee tu ai folosita a doua cameră vreodată?
Doar de test, la inceput. Dar poate vreau sa imi fac o fotografie si sa nu sucesc telefonul. Poate vreau sa folosesc un program de videocalling prin Wi-Fi. Cat timp concurenta are smartphone-uri cu camere frontale de ce ai renunta tu la ea?
E normal sa mai adauge mereu ceva in plus si sa lase ceva si pentru viitor, dar inainte trecea cel putin 1 an pana la lansarea unei game noi. Acum iti cumperi telefonul si dupa 4 luni deja e depasit, a aparut un model nou si stralucitor. E normal?
Problemele pe care le-ai „remarcat” tu sunt prezente si la ceilalti producatori (#2 in special la Samsung, care scot telefoane pe banda rulanta, si #1, care oricum e doar un moft, la Sony, LG, etc.).
Si de ce ai alege Desire in loc de Galaxy S? Pentru ca modificarile software aduse de Samsung Android-ului sunt FOARTE proaste… daca vrei un telefon care sa se blocheze constant si sa mearga incet cand ti-e lumea mai draga… go for it! 🙂
Puteai sa pui si tu niste intrebari mai destepte (de ex. de ce au un customer support execrabil in Romania, de ce insista pe Sense UI, etc.) , dar se pare ca nu ai tangenta cu domeniul acesta…
Hei, eu sunt doar consumator acum, nu mai lucrez in domeniu. Din fericire nu am avut nevoie de asistenta tehnica pana acum de la HTC. In ce priveste Androidul modificat, poti mereu sa il schimbi cu o versiune curata, nu?
La prima intrebare raspunsul este simplu – pana la Android 2.3 nu a existat suport pentru front camera. Poti sa-ti dezvolti propriul API, cum a fost cazul Galaxy S sau EVO 4G, dar trebuie sa-i convingi pe dezvoltatorii de aplicatii ca trebuie sa le pese de terminalul tau si sa munceasca in plus. Mai bine nu-ti bati capul.
La a doua intrebare este mult de spus si mi-este tare lene.
Mersi, chiar nu stiam ca nu exista suport pentru camera frontala pana la 2.3.
1. Cat de mult ai folosi camera frontala in contextul in care pe Android inca nu ai o clona de Facetime? Poate daca aveai ceva asemanator facetime-ului care sa mearga bine atunci ar fi justificata camera frontala.
2. Ca sa faca bani. Nokia face exact la fel si ceilalti producatori sunt prea prosti sa scoata produse din ce in ce mai bune odata pe luna. Inainte lumea se plangea ca nu gaseau smartphone-ul care sa fie fix pe plac. Acum au modele de htc mai mici, mai mari, cu android, fara android, cu ditaiț ecranul, cu ecranul mic, etc… pretul e cam la fel de ridicat dar se mai domoleste dupa 2 luni de la lansare.
Eu am un hero si pentru mine e perfect. Un blitz la camera nu m-ar deranja, in rest ma impac super cu el. Chiar daca intre timp au aparut o multime de HTC-uri si ar trebui sa imi schimb lunar telefonul sa schimb pasul.
Pai si telefoanele lansate cu Windows Phone ca OS tot fara camera frontala au iesit.
Apropo, nu am apucat sa vad daca functioneaza astea:
http://qik.com/info/new_stuff
http://movicha.com/android.html