Ceea ce spuneam referitor la batalia dintre Adevarul si Jurnalul National a degenerat intr-un razboi in toata regula. Ambele ziare s-au folosit de toate armele aflate la dispozitie pentru a improsca cu noroi in adversar:
http://www.jurnalul.ro/stire-special/patriciu-citeste-si-ciordeste-505410.html
http://www.adevarul.ro/articole/colectia-bpt-nu-este-a-lui-tuca.html
Pretextul – ambele ziare ofera in cadrul colectiei de carti Enigma Otiliei. De aici a inceput distractia.
Cea mai mare greseala este ca marketingul a inceput sa fie amestecat cu politica editoriala si cu vendetele personale. Prin aceste articole s-a dorit probabil angrenarea cititorilor in acest razboi de pe urma caruia presimt ca nimeni nu se va alege cu nimic.
Ambele ziare se pozitioneaza in segmentul ziarelor de calitate. Teoretic, un ziar quality ar trebui sa fie peste tabloide, sa emita opinii pertinente, bine documentate, sa fie impartial, sa nu se implice in scandaluri de doi bani… Practic, ultimele evenimente demonstreaza ca jurnalismul romanesc a mai scazut cu o treapta, presupunand ca mai avea de unde, iar diferenta intre ziar quality si tabloid mai este data doar de campaniile de promovare, strategia de atragere a clientilor si de pret.
Nu mai zic, oare cati cititori destepti ar fi interesati sa vada pe prima pagina a unui ziar quality articole despre scandalul cartilor?
Ma mai intreb un lucru: e clar ca publicul se va imparti, majoritatea vor cumpara Enigma Otiliei probabil de unde e mai ieftina, adica de la Adevarul. La final putini vor cumpara din ambele locuri cartile, iar ziarele vor iesi cu reputatia sifonata.
In cazul asta de ce nu a ales JUrnalul National o alta carte din patrimoniul literaturii nationale pe care sa o promoveze in locul Enigmei? Vorba aia, scriitori romani tot avem.