1.
Saptamana trecuta auzeam la radio despre un proiect prin care iesenii ce folosesc alte surse de incalzire a apartamentelor ar fi obligati sa se rebranseze la sistemul central CET, exceptand Copoul. Se invocau motive gen eficientizarea activitatii, reducerea pierderilor. Daca memoria nu ma inseala, la Iasi era in iarna trecuta unul dintre cele mai mari preturi pentru o gigacalorie! „Megaoferta” ar presupune ca CET-ul sa suporte costul rebransarii.
2.
Saptamana asta aud tot la radio ca este posibil ca CET Iasi sa intrerupa furnizarea apei calde, datorita datoriilor acumulate la RADET si alte regii. Cu alte cuvinte, cei care nu au centrale de apartament vor face baie la lighean. Se zvoneste chiar ca CET-ul isi va opri activitatea.
3.
Blocul in care stau cu chirie nu are apa calda de cativa ani. Sunt unii in bloc care au datorii, iar datorita lor, a fost taiata apa calda la toata scara, fiecare se descurca cum poate: centrale, boilere etc. La ora cand scriu articolul, caloriferele din apartament sunt reci ca bocna ( avem caldura de la CET, ce naiba ), caldura din apartament fiind obtinuta prin calorifere electrice si aeroterme. Nu sunt sigur daca CET-ul nu a dat drumul caldurii sau daca babele de pe scara au cerut sa fie inchis robinetul, de teama sa nu li se umfle intretinerea. Nu conteaza!
4
Ideea de baza e ca atunci cand depinzi de altii pentru a avea caldura sau apa calda, mereu iti iei teapa. Ai babe care dardaie de frig dar tin caldura inchisa ( pentru tot blocul ), ai restantieri la intretinere pentru ca au nevoie de bani de vodka, ai orice, in afara de confort. Daca nu as sta cu chirie, mi-as pune pe loc o centrala termica. In conditiile astea, cu ce drept poate sa vina o regie, CET-ul sa zicem, sa ma oblige sa ii folosesc pe ei pentru a avea caldura si apa calda. Cum poti sa obligi o persoana sa foloseasca serviciile tale, daca tu esti incapabil sa le oferi?
Mesajul pentru CET: inghetati in bezna, la fel cum o fac si babele din scara. Cine are nevoie de voi cu adevarat?
