Vloggeri versus televiziune. E doar începutul

Mă amuză discuțiile astea despre vloggerii care nu fac nimic și televiziunea care e foarte relevantă, pentru că oferă conținut de calitate, deoarece totul e subiectiv, depinde de publicul țintă. Și dacă putem învăța ceva din istoria internetului este că vloggingul este privit acum la fel ca bloggingul cu câțiva ani în urmă. Toți făceau mișto de bloggeri, până s-au prins că treaba e serioasă.

Dacă nu ați prins perioada aceeea sau ați deschis televizoarele mai târziu, acum vreo 7-8 ani jurnaliștii făceau mișto de bloggeri, că pierd vremea pe internet, că bloggingul e o glumă, că ăștia cu blog nu merită băgați în seamă, din astea. Între timp majoritatea ziarelor s-au închis ori au migrat pe online, mulți jurnaliști și-au deschis blog, iar dacă mergi pe la conferințe, evenimente etc s-ar putea să numeri pe degete mai mulți bloggeri decât jurnaliști. Poate are legătură și cu faptul că unii bloggeri au audiența a 2-3 ziare online, deși ziarele sunt susținute de o întreagă redacție.

Aceeași chestie se întâmplă acum cu vloggingul, adică tinerii care crează conținut video pe internet, de regulă pentru adolescenți sau tineri, vedete online care au adunat zeci sau sute de mii de abonați, care strâng mii de oameni când fac o întâlnire cu fanii. Unii din televiziune zic că vloggeri freacă menta, ultima fiind o jurnalistă de la Digi24, post despre care în general am o opinie foarte bună:

Imaginează-ţi un hol cu vreo patru sute de puşti, nu cred că avea vreunul mai mult de 15 ani, toţi strigând ‘Ilie’. Şi Ilie era acolo, are şi el vreo 16 ani, e din Chişinău şi e vlogger, pentru că el face un fel de blogging pe youtube, adică se înregistrează în fiecare zi făcând nimicuri.

Îl avem şi pe iRaphahell care are 600.000 de abonaţi pe youtube, el se joacă pe calculator şi face recenzii. Şi l-am mai găsit pe Selly, care are aproape 500.000 de abonaţi, Selly nu face nimic. Selly s-a filmat împreună cu iubita lui de 17 ani vreo 13 minute făcând nimic şi are un milion de vizualizări.

Știți care e partea mai amuzantă? Că unele emisiuni de pe TV critică vloggerii, dar nu realizează faptul că acum tinerii au acces la știri în timp real, știrile se propagă instant pe internet. Uite, eu am vrut să dau link direct către emisiunea unde au fost făcute afirmațiile, Jurnalul de Seară, dar ei au pe site abia emisiunea din 6 octombrie, deși noi suntem DEJA în 10. Cam atât despre adaptarea televiziunilor la comportamentul de consum al tinerilor.

Evident, vloggerii reacționează:

Și oricât am face mișto de tineri și adolescenți și sursele lor de informare și relaxare, vloggerii au dreptate, tot mai mulți puștani consumă video pe internet, nu de la televizor.

Nu zic că televiziunile nu joacă în continuare un rol major, dar uitați-vă un pic pe la știri sau prin emisiuni, ba chiar și la matinalele de la radio, de câte ori nu vedeți înregistrări video preluate de pe internet, discuții despre subiecte ce au legătură cu online-ul de obicei puse cu sursa: Youtube sau Internet, sau…am citit pe un site….să nu fugă telespectatorii sau ascultătorii cumva din fața televizorului sau să schimbe postul de radio.

Puștanii ăștia de care râdem deja sunt la curent cu tot ce mișcă, și nu prea văd motive să se uite la televizor, pentru a afla noutățile cu 2 zile întârziere. Ei sunt mult mai bine informați ca cei care preferă sursele clasice, televiziunea, presa și radiourile. De unde se vor informa ei oare peste 10 ani, că social media plus Netflix pare o combinație destul de tentantă.

În loc să îi critice televiziunile ar trebui să se pregătească pentru faza următoare: Cum ne adaptăm la o lume în care majoritatea consumatorilor de conținut video vor de la noi știri și emisiuni în direct, în timp real?