99,9% din ziarele romanesti care au RSS feed nu publica articolele integral in feed, ci doar primul paragraf. Incearca sa isi atraga cat mai multi cititori pe site, in fond majoritatea vand spatiul publicitar pe site, prin RSS feed nu am vazut pana acum reclame in ziarele din online-ul romanesc sau cel putin incercari de tatonare a posibilitatii monetizarii.
In blogosfera opiniile sunt impartite, unii bloggeri ofera feedul integral, alti includ doar primul paragraf al posturilor. Feedul meu e integral, toate articolele pot fi citite direct in feed, nimeni nu e obligat sa intre pe site, desi nu ma supar deloc daca faceti asta. Am mentionat in primavara principalele motive pro si contra feedului integral, nu mai are rost sa revin asupra argumentelor. Majoritatea argumentelor sunt valabile si pentru feedurile ziarelor, cu mentiunea ca acolo necesitatea realizarii de venituri online e mult mai presanta decat in cazul blogurilor.
Cum recunosti un articol platit, scris la comanda, pentru a prezenta un anumit serviciu, firma, produs? E simplu, daca observi un articol complet in feed, desi celelalte articole sunt trunchiate, e clar ca articolul e scris pentru bani. De obicei aceste articole incep cu „compania X a lansat recent un nou concept revolutionar care…..”.
Nu spun ca e gresit ca ziarele sa publice si advertoriale, daca sunt obiective ( desi ma indoiesc ), dar daca tot au feedul partial, de ce nu taie si aceste articole, pentru a nu iesi in evidenta?
P.S: aceeasi regula se aplica si la blogurile care au feed partial, advertorialele apar in 80% din cazuri integral in feed.
„Cum recunosti un articol paltit, scris la comanda, pentru a prezenta un anumit serviciu”
citeste fraza asta cu voce tare si spune-mi daca in mintea ta are sens ce ai scris.
Tastatura de laptop, corectat eroarea. Altceva?
reciteste comentariul de mai sus. nu m-am legat de typo.