Cum ar fi fost daca erai tu in locul lui Isus? Ti-ar sta bine in haine de popa? Sau poate tu trebuia sa fii urmatorul Buddha?
Stati linistiti, Apple a respins aplicatia din Appstore.

Cum ar fi fost daca erai tu in locul lui Isus? Ti-ar sta bine in haine de popa? Sau poate tu trebuia sa fii urmatorul Buddha?
Stati linistiti, Apple a respins aplicatia din Appstore.
Se pare ca s-au prins si altii ca jurnalismul in Romania suge, si chiar suge intens. Degeaba tipa bloggerii ca presa fura, nimeni nu ii baga in seama. In final si-au dat seama si altii de asta. Agenţia de Monitorizare a Presei şi Centrul Român pentru Jurnalism de Investigaţie au trimis un apel catre mass-media in care indica ce NU trebuie să facă jurnaliştii pentru a pastra calitatea stirilor si pentru a nu denigra aceasta profesie:
1. Zvonuri si Speculaţii. Nu prezentaţi sau comentaţi zvonuri ca informaţii şi ştiri. Introducerea de zvonuri în circuitul informaţional înseamnă validarea lor (in special atunci când sunt prezentate de canalele de ştiri).
13. Informaţii fără atribuirea sursei. Precizaţi sursa informaţiilor citate de pe Internet.
2. Impostură. Promovaţi competenţa – promovaţi persoane relevante pe domeniile în discuţie, persoane pe care le recomandă CV-ul profesional, competenţa dovedită anterior, specializarea.
3. Comentatori de serviciu. Nu există nici ziarişti, nici politicieni multilateral-dezvoltaţi, cu competenţe şi capabili sa aducă informaţii pertinente pentru orice domeniu în discuţie.
4. Scenarişti versus Jurnalişti. Menţionaţi vizibil jurnaliştii şi demarcaţi-i de entertaineri, infotaineri, comentatori, analişti, editorialişti, ghicitori sau scenarişti. Nu amestecaţi categoriile. Pentru invitaţii permanenţi sau cvasi-permanenţi, postaţi online CV-urile lor şi menţionaţi dacă pentru prestaţia de analiză televizată sunt remuneraţi şi de către cine.
5. Angajaţi. Precizaţi relaţia invitatului cu persoana sau subiectul dezbătut (avocat, ziarist angajat, partener de afaceri etc.).
6. Judecători. Sprijiniţi separaţia puterilor în stat, nu va erijaţi în judecători, nu faceţi presiune asupra instanţelor să ia o anumită decizie.
7. Investigaţie. Criticaţi administraţia bazându-vă pe fapte, documente, situaţii concrete, prin materiale de investigaţie jurnalistică bine documentate.
8. Abuzuri. Reclamaţi abuzurile de orice fel împotriva ziariştilor, de la abuzuri fizice la cenzura în interiorul redacţiei.
9. Campanii. Refuzaţi campaniile de presă impuse de interesele financiare, politice sau de altă natură ale patronului.
10. Autoreglementare. Întăriţi organizaţiile profesionale, ca actori distincţi în piaţa media (asociatii jurnalistice, sindicate, patronat etc.). Dacă breasla nu se autoreglementează, atunci politicienii vor încerca să intervină din exterior.
11. Agenda-setting. Promovaţi mai multă diversitate în subiectele prezentate. Nu lăsaţi politicienii să vă impună zilnic agenda şi subiectele pe care să le discutaţi şi rediscutaţi la nesfârşit.
12. Echilibru versus panică. Evitaţi folosirea imaginilor cu potenţial de a induce panica în rândul populaţiei. Prezentaţi un discurs echilibrat! Mai ales, în cazul relatărilor despre producerea catastrofelor naturale. Fără atitudini grave, întrebări alarmante şi irelevante, fără imagini ce promovează panica atunci când ilustraţi un subiect.
As vrea sa vad ziua in care publicatii gen Cancan, Click, Libertatea, Atac si alte mizerii de genul asta vor respecta regulile de mai sus.
As vrea sa vad ziua in care Diaconescu, Lazarus, Capatos, Morar, Maruta si alti prezentatori de duzina vor muri de foame pentru ca nu pot sa aduca toate gunoaiele societatii romanesti in emisiune.
As vrea sa vad ziua in care jurnalistii hoti vor fi priviti ca niste paria ai societatii. Intre timp ei sunt stalpii de baza.
Stiu, e Romania, tara in care jurnalismul nu are nici o legatura cu regulile de baza ale jurnalismului. E Romania, tara in care ratingul si tirajul conteaza mai mult decat prezentarea adevarului si informarea populatiei.
Mihaela imi reaminteste ca incepand de azi SATI revine la vechea masurare a audientei site-urilor ( 1 site=1 domeniu web) , urmand ca raportarile de audienta pe grupuri sa fie facuta separat.
Cand marile grupuri din online au inceput sa foloseasca SATI in loc de trafic.ro au curs rauri de cerneala si litere cu privire la evolutia celor doua servicii de contorizare online. Intre timp trafic.ro a inceput sa taxeze site-urile noi care se inscriu in sistem cu 10 euro. A mai introdus cateva facilitati si incearca sa fie mai deschis si sa comunice mai mult cu clientii.
Normal, trebuie sa muncesti mai mult cand ai concurenta. In Romania multi dintre cei care cumpara reclama online folosesc trafic.ro pentru a verifica traficul, deci publisheri mici care nu isi permit intrarea in SATI si vor sa vanda vor plati cei 10 euro pentru a ramane in sistem.
SATI a avut parte de cateva scandaluri legate de sistemul de masurare al audientei. Cele mai importante discutii au plecat insa tocmai de la raportarea audientei pe grup si nu pe fiecare domeniu. Pana acum aveam parte de comunicate care raportau „cresteri spectaculoase” in fiecare luna din partea regiilor online. Cresterile erau de fapt obtinute prin achizitia si includerea unor noi site-uri in portofoliul comun.
Scandalul eastrolog si feminis, infratirea dintre ziare.ro si realitatea.net, fancluburile echipelor de fotbal afiliate la GSP….. toate astea ar trebui sa nu mai conteze in momentul cand marile grupuri se bat cu pumnul in piept privind traficul.
In plus, cea mai importanta schimbare, care ii va durea la buzunare pe cei din grupuri, va fi cea legata de vanzarea publicitatii online. O sa fie cam greu sa ii explici unui client care cumpara 1 milion de afisari intr-un ziar de sport ca tu de fapt nu ai atatea afisari si raportai traficul pentru douazeci de site-uri.
Se pare ca SATI „incearca” sa isi merite banii si sa fie mai transparent. Sunt sigur ca multi vor fi cei nemultumiti de schimbarea raportarii , dar poate astfel vor avea o sansa in plus si jucatorii mici, care se preocupa de crearea de continut in defavoarea spamului si a afilierilor.
E ironic ca site-urile mari au vrut sa fie contorizate de SATI in speranta ca vor putea afisa rezultate mai bune si pentru ca trafic.ro era considerat ineficient, iar acum tocmai SATI le taie macaroana si implicit veniturile din reclama online.
Imi simt lipsa. Chiar, oare foloseste cineva Neogen pentru a tine legatura cu prietenii? Ma refer la persoane care stiu cat de cat cu ce se mananca online-ul, nu la cei care au auzit doar de Yahoo, Hi5 si 9AM.


Pentru cei care nu au testat inca Google Chrome si sigur nu s-au prins nici din spot despre ce e vorba:
Google Chrome este un browser proiectat pentru a face navigarea pe Web mai rapidă, mai uşoară şi mai sigură. Este rezultatul combinării unui design minimal cu o tehnologie sofisticată.
Totusi, mai sunt multe imbunatatiri de facut pana ajunge la nivelul Mozzila Firefox si al comunitatii care sprijina acest browser. In primul rand ii lipsesc addon-urile , cel mai important atu pentru Firefox. La Chrome mi se parea interesanta optiunea de navigare incognito, care ofera utilizatorului posibilitatea de a intra pe diverse site-uri (stiti voi care) fara ca ele sa ramana inregistrate in istoric sau bara de navigare. Firefox are si optiunea asta mai nou, deci raman fan Mozzila in continuare.
Si nu uitati, Internet Explorer e bun doar pentru a descarca Firefox. Mai nou am aflat ca Windows 7 permite optiunea de a face upgrade de la versiunile anterioare. Insa, indiferent de browserul folosit inainte, cand ai terminat updagre-ul te trezesti cu Internet Explorer setat ca browserul implicit. PR misto de la Microsoft, nu?
Am doua oferte speciale pentru cititorii blogului care vor sa participe la IMTO 2009.
Prima se adreseaza studentilor care lucreaza (internship, full time, part time sau într-un ONG):
Primiti o reducere de 40% pentru prima zi sau 30% daca va inscrieti pentru ambele zile.
Codul reducerii este „studentlucrez„.
A doua oferta este pentru celelalte categorii de profesionisti, interesati de marketing, internet si promovare online:
Primiti o reducere de 20% pentru prima zi sau 25% daca va inscrieti pentru ambele zile.
Codul reducerii este „marketingonline”
Apropo, am mentionat deja cateva dintre motivele pentru care se merita sa participati la IMTO. In plus puteti citi articolul scris anul trecut in timpul conferintei.
Pentru a beneficia de ofertele speciale, introduceti codul corespunzator in primul rand al formularului de inscriere IMTO, AICI.
Ne vedem la IMTO, pe 29 mai – Hotel Unirea, Iasi.
Teoria jocului „de-a invisible” pentru userii de Yahoo messenger are puternice ramificatii pshihologice, sociale, culturale si educative. Lasand la o parte teoria si aberatiile, in practica exista o manie, mai ales intre pustani, de a se verifica unii pe altii daca sunt sau nu online.
Exista o multime de site-uri si programele care fac doar chestia asta: ruleaza un script care iti arata daca o persoana conectata la Yahoo messenger e pe invisible. Exista afaceri construite pe baza incertitudinii oamenilor in privinta unui amarat de status. Site-urile care iti arata daca Ion sau Maria se joaca „de-a invisible” sunt pline de bannere si reclame contextuale…
Inimi sfaramate, tragedii in dragoste, prietenii gata sa se rupa, apocalipsa adolescentilor, toate astea stau ascunse in spatele a trei cuvinte simple: „Invisible to everyone”!
Obiceiul jocului „de-a invisible” isi are originile in epoca de piatra, cand stramosii nostri foloseau metode rudimentare pentru a se ascunde de altii: se bagau intr-o grota, se ascundeau dupa un copac, se acopereau pe tot corpul cu noroi sau se imbracau cu blana animalelor vanate. Metodele enumerate aveau un singur scop: sa ii ajute in a deveni nvizibili pentru prietenii lor sau pentru animalele care ii vanau, gen T-Rex, Godzilla sau mai recent Yeti.
Am evoluat mult, acum suntem toti conectati la „matrix”, unde e mult mai simplu: ne logam pe Yahoo messenger si selectam un status care ne ascunde de privirile indiscrete. Dar de ce ne ascundem de altii pe messenger?
Arhi zice ca nu se ascunde, ci ii sterge pe userii care nu ii plac. Am impresia ca si pe mine m-a sters, deci nu disperati daca nu va mai raspunde cand il cautati.
La mine e mai simplu. Multi nu inteleg ce inseamna „I’m busy”. Au impresia ca imi pun chestia asta la status doar pentru a arata ce tare sunt eu, tot timpul am ceva de facut. Gresit. Sunt ocupat pentru ca sunt ocupat. Cand vreau sa frec menta online va caut eu. De aia stau eu pe invisible: ca sa nu ma caute cei care freaca menta pe messenger.
Probabil ati remarcat ca atunci cand ma cautati pe messenger, desi sunt pe invisible, va raspund! Daca nu va raspund, inseamna ca:
E mult mai bine sa renuntati la programele care va arata daca sunt sau nu sunt pe invisible. Astfel ramaneti macar cu iluzia ca prima varianta este cea corecta si eu intr-adevar nu sunt conectat. Nu v-ar place sa ajungeti la variantele 2 sau trei.
Revenind la viata reala, constat ca jocul „de-a invisible” poate avea uneori si beneficii neasteptate. Aveti mai jos unul dintre ele:
Voi de ce stati pe invisible? Varianta 1, 2 sau 3?