In toamna fostul guvern stabilea ca indemnizatia acordata mamelor in primii doi ani de crestere a copiiilor sa fie de maxim 85% din media veniturilor pe ultimele 12 luni, fara un plafon maxim al acesteia. Adica daca media veniturilor era de …sa zicem 400 milioane pe luna, statul ar trebui sa iti acorde 280 milioane drept indemnizatie, cum e cazul tipei din Dambovita!
Noul guvern BOC-POC vine acum si spune ca nu e corect, dorind sa limiteze suma de bani primita pentru cresterea copilului la maximum trei salarii medii pe economie, dar nu mai putin de 600 lei, de la 1 ianuarie. Estimările Ministerulului Muncii arată că 20% din femeile angajate au venituri de peste 1.100 de lei, mai pe scurt baietii si-au dat seama ca ar trebui sa dea prea multi bani mamicilor din buzunarul propriu!
Ce nu precizeaza ei este ca atunci cand viitoarea mamica castiga sute de milioane lunar statul nu avea nici o retinere in a impozita la sange veniturile, insa cand vine vorba de scos banii din buzunar…. Desigur, mamica aceea care face bani frumosi nu va sta pe tusa 2 ani pentru 6 milioane, preferand sa renunte la plod sau sa angajeze rapid o bona dupa nastere, insa pentru multe admiratoare OTV banii de la stat vor fi un motiv suficient pentru a turna copii pe la foc automat.
Astfel, numarul de prosti pe metru patrat il va depasi cu mult pe cel al oamenilor inteligenti ( desi nici acum nu sunt sigur ca suntem pe plus ), iar Idiocracy nu va mai fi doar un film, ci o realitate amara. De ce sa ne dorim un popor inteligent, cand prostii sunt mai usor de prostit/cumparat/influentat?
Apropo, stiati ca 600 ron abia ajung pentru scutecele unui sugar, lunar?
noi da, da ei stiu oare?
nu e bine 6mil pentru 2 ani dar nici 85% pentru 2 ani.
chiar ma intrebam cat stau femeile in alte tari dupa ce nasc. si am vazut ieri la stiri. in franta 4 luni jumate, germania 4 luni si restul se invart pe la 3 luni , maxim 6 luni. la noi de ce stau 2 ani? oricum bunicii cresc nepoteii. ar trebui 85% pentru 3-4 luni. si nu mai este nici gaura la buget.
N-am inteles de ce e asa agitata lumea pe non-tema indemnizatiilor astea.
Statul castiga bani din impozite. Alte surse n-are. Afaceri nu face, firme nu poseda, asa am hotarat noi sa fie, si asa este. Gata.
Statul cheltuie banii astia pe tot felul de chestii. In principal, ca orice stat, pe infrastructura, pe siguranta, pe cercetare si pe asistenta sociala.
Strazile sunt infrastructura, armata si justitia si politia si mai ce e siguranta, doctoranzii sunt la cercetare si spitalele, scolile gratuite, laptele si mierea la asistenta sociala.
Un sub capitol dintr-un sub capitol sunt niste bani care se platesc femeilor cu copii.
Daca statul da mamelor niste bani, nu inseamna asta nimic in mod absolut.
Nu inseamna ca toti copii trebuie sa fie crescuti din banii aia. Nu inseamna ca banii aia sunt absolut tot ce e necesar pentru a creste un copil. Nu inseamna ca indeminzatia este taman valoarea economica a mamei respective, nu inseamna ca indemnizatia este egala cu impozitele platite de mama ori de familia ei.
Nu inseamna, de fapt, nimic.
De ce trebuie sa insemne ceva neaparat ? Nu poate fi, asa, pur si simplu, un ajutor pentru mame, si gata ?
Pana stam noi si imbatam curcanul cu metafizica celor 600 de lei pe luna, adica 0.1% din 0.1% din buget, Ministrul Finantelor il revizuieste de 4 ori 5 ori, tot cu cate 10-20% odata.